close
總算達成共識，提案立委分別說明理由，國民黨立委認為教育部應該上訴，讓課綱如期上路，在野黨立委則主張教育部放棄上訴、課綱也該暫緩。
==國民黨立委 陳碧涵==
這樣的一個判決是跟原來的
法的精神是有牴觸的時候
我們認為教育部有責任
要讓這個法官做一個清楚的
以後行政到底該怎麼做
== 民進黨立委 鄭麗君==
當天(高中分組會)的投票
是用書面寫進了意見
然後主席教育部帶回去
再自己統計 然後這個審判長
問說尊重會議小額借貸多數決
是不是會變成同意
教育部律師說 是啊
民進黨立委呼籲吳思華謹慎，無須承擔前部長蔣偉寧過錯，但吳思華信貸說，教育部將繼續上訴，理由並非為了課綱爭議。
==教育部長 吳思華==
因為以後我們很多的審查會
很多小額貸款 的委員
他在不同的委員會裡面
到底應該用什麼樣的方式來處理
我覺得我們應該透過
一個法律的程序
得到一個完整統一的見解
對課綱微調判決的解讀不同，對教育部後續處理，也有不同建議，藍綠立委原本想 進行無記名投票，但最後決議送院會處理，讓委員各自表態，去對民意負責。
記者 林曉慧 沈志明 台北報導。
EBE0DBA9224048F7
文章標籤
全站熱搜
留言列表
